Posts Tagged ‘Romahdus’

Zeitgeist-liikkeen sisäisen rahankäytön periaatteista

Kirjoitin tämän kirjoitukseni ja julkaisin sen osoittaakseni kaikille Z-liikkeen olevan erilainen liike kuin muut. Vaikka meille tulee erimielisyyksiä, me voimme keskustella niistä avoimesti ja julkisesti asioita kaunistelematta. Uskomme tieteelliseen menetelmään, koska se näyttäisi olevan toimivin metodi kaikkeen toimintaan. Jos tarvitsen esim. lääkkeitä, haluan ne mitkä toimivat sen hetkisen tiedon valossa parhaiten. Uskomme tiedon, toimintatapojen ja tekniikan jatkuvaan parantamiseen – emme dogmeihin jämähtämiseen. Juuri tässä on yksi Z-liikkeen rikkauksista – me pyrimme tulemaan muutokseksi jonka haluamme nähdä maailmassa.

Minä haluan ihmiskunnan selviytymisen lisäksi lisää avoimuutta maailmaamme. Tätä uskon kaikkien muidenkin Z-liikkeen jäseneksi itseään nimittävien haluavan. En kuitenkaan odota muita olemaan tai tulemaan avoimiksi minun puolestani joten yritän itse ja näin vuodatan tuntoni julkisesti arvioitaviksi paperille niin avoimesti kuin pystyn. Toivon kuitenkin esimerkkini rohkaisevan erityisesti muita Z-liikkeen jäseniä vastaavaan avoimuuteen ja rakentavaan kritiikkiin itseäni ja Z-liikettä kohtaan.

Keskityn pitkälti kirjoituksessani pitkälti Peter Josephin rahan käyttöön, koska ilmeisesti juuri hänen rahankäyttönsä liikkeen nimissä ja liikkeen julkisena äänitorvena on herättänyt eniten kysymyksiä. Hän on kuitenkin rahoittanut omasta pussistaan 2 loistavaa ja herättävää dokumenttia, joita hän tarjoaa ilmaiseksi internetistä ladattavaksi ja toivoo kopioitavan ja levitettävän kaikilla keinoilla eteenpäin.  Ja tällä hetkelle hän ilmeisesti rahoittaa serveriä, jolla maailmaan laajuisen Zeitgeist-liikkeen kaikki viralliset sivut pyörivät. (tai ei ainakaan minun pussistani ole noita rahoitettu) Mitä voittoja hän on ikinä saanutkaan Z-liikkeen nimellä, on ne tietojeni valossa niin ehdottoman ansaittuja kun nykyisessä järjestelmässämme on mahdollista. Silmissäni moni Nobel-voittaja jää kauaksi siitä mitä Peter on jo nyt työllään saavuttanut.

Ja silti hän on silmissäni aivan tavallinen ihminen.

*****************************************************

Kävin tuossa 2.2.2010 mielenkiintoisen keskustelun ircissä kanavalla #zeitgeistmovement.fi ko. aiheesta. Kuten kansainvälisillä kanavilla moni muu minua ennen, minäkin erehdyin kysymään onko Peter Joseph kertonut, paljonko hän/liike saa voittoja myymällä Zeitgeist DVD:tä ja T-paitoja. Vastauksina sain lähinnä koko asian kieltämistä tyyliin: ”ei 5 € / levy tuo voittoja”, ”mitä se meille kuuluu paljonko PJ elokuvillaan nettoaa” ja ”elokuva on ladattavissa myös ilmaiseksi”. Näistä viimeisin on minun mielestäni sinänsä tavallaan paras perustelu PJ:n toiminnan esimerkillisyydestä suhteessa muihin maailman parantajiin.

Ja nuo ovat mielestäni hyvin ymmärrettäviä inhimillisiä reaktioita. Juuri PJ nosti monet elokuvillaan huomaamaan, että me voisimme rakentaa yhteiskunnastamme myös hyvin toisenlaisen kestävämmän ja paremman kaikille. Ja siten PJ on Zeitgeist-liikkeen (kiistaton) perustaja. Hänen inspiroiminaan tuhannet (ellei miljoonat) ihmiset ympärimaailman kerääntyvät yhteen keskustelemaan tavoista pelastaa ihmiskunta tekemästä itsemurhaa meidän nykyisen tietämyksemme ja tekniikkamme avulla. Hänen sanomansa on minunkin mielestäni aivan loistava ja hän välittää sen todella innoittavalla tavalla eteenpäin, kuten olen aiemminkin ilmaissut.

Mitä paremmin olen Peter Josephin ajatuksiin tutustunut, sitä enemmän olen hänen tyylistään alkanut pitää. Mutta kuten hän itsekin sanoo, en pidä häntä johtajana. Z-liike ei ole lahko jonka ylipappi on Peter Joseph. Ja jotta siitä ei tulekaan sellaista tarvitaan liikkeen sisäistä kritiikkiä. Historian tuntemukseni mukaan kutakuinkin kaikki liikkeet joissa ei ole sallittu avointa kritiikkiä ovat muodostuneet itseään ja omaa sisäistä eliittiään ylläpitäviksi ’kulteiksi’ siinä mielessä missä esim. kirkot, poliittiset puolueet ja kansallisvaltiot ovat ’kultteja’.

Ihmiskunta on kaiken tietämykseni ja ymmärrykseni valossa tekemässä parhaillaan itsemurhaa ja kovin harvat ihmiset tuntuvat käsittävän tätä alan tutkijoita lukuun ottamatta. Zeitgeist-liike on taas ehdottomasti kirkkain toivon kipinä jonka näen. Ja mikä parasta voin itse olla mukana tekemässä tuosta kipinästä entistä kirkkaamman ja suuremman. Mm. edelle mainituista syistä johtuen olen erityisen huolestunut kaikista merkeistä, jotka viittaavat Z-liikkeen olevan muuttumassa itseään ylläpitäväksi ’kultiksi’ kaikkien muiden teknokraattien, skientologien yms. maailman parantajien joukkoon.

Johtajien ja erityisesti perustajan suojeleminen kaikelta kritiikiltä on hyvin tyypillistä kulttien jäsenille. Esimerkiksi muslimit ottavat Muhammedin kritisoimisen usein kohtalaisen raskaasti. Olin tosin kyllä hyvin pettynyt kun huomasin myös Z-liikkeen jäsenten ottavan ”messiaamme” kyseenalaistamisen yllättävän raskaasti. Kuten esimerkkini lisätietoa antavine sisäisine linkkeineen osoittavat, tuo on hyvin tyypillistä inhimillistä käyttäytymistä meidän kulttuurissamme. Kuitenkin kuten Gandhi sanoi, meidän on tultava muutokseksi, jonka haluamme nähdä maailmassa!

Kansainvälisellä kanavalla #ZeitgeistMovement muutamat kertoivat joidenkin tulleen bännätyksi foorumilta pois, koska olivat rohjenneet kysellä, kuinka paljon Peter Joseph on tienannut Zeitgeist elokuvilla. Suomen foorumilla mitään tällaista ei tietääkseni ole tapahtunut. Ainoat bännityt ovat tietääkseni olleet kaupallisia mainoksia levittäviä botteja. Peter Joseph voisi kuitenkin viedä niin helposti pohjan ja terän tuolta kritiikiltä, joka löytyi googlella heti toisena osumana hakusanoilla ” zeitgeist dvd profit”. Mutta jostain syistä hän ei yksinkertaisesti julkaise tarkkoja tai edes suuntaa antavia lukemia DVD:tä ja t-paitoja myymällä saaduista tuloista ja leffojen tekemiseen ja serverien jne. pyörittämiseen kuluvista luultavasti huomattavasti suuremmmista menoista. Sen sijaan minäkin sain asiaa tiedustellessa ircissä vastaani jotain, mikä vaikutti minusta lähinnä sokeahkolta kieltämiseltä ja asian vähättelyltä. Tällainen ei sovi ollenkaan PJ:stä ja tästä liikkeestä pian vuoden mukana olemisen aikana saamaani kuvaan.

Mielestäni juuri meidän, sinun ja minun, pitäisi olla tätä parempia. Näen Z-liikkeessä ihmiskunnan parhaan mahdollisuuden selviytyä tulevasta vuosisadasta ja tulla joksikin, mistä se on uskoakseni hiljaa jossain alitajunnassaan unelmoinut koko olemassa olonsa ajan. Ja tämä saavutetaan parhaiten uskoakseni juuri niillä keinoilla joista PJ:kin on Addendumista lähtien tiedottanut hyvin laajalti ja hienostuneesti: soveltamalla tieteellistä metodia, pyrkimällä kohti korkeinta inhimillistä potentiaaliamme, kyseenalaistamalla vanhat vajavaisesti toimivat toimintatapamme jne.

Pidetyn johtajan vikojen vähättely, puolustelu ja sokea kieltäminen ovat mielestäni juuri sellaisia vajavaisesti toimivia toimintatapoja jotka tulee kyseenalaistaa ja vaihtaa parempiin. Vaihtaa ne esimerkiksi rakentavaan kritiikkiin, vaikeiden ja typeriltäkin tuntuvien kysymysten kuunteluun ja niihin vastaamiseen mahdollisimman suoraan, rehellisesti ja yksinkertaisesti. Jos kysymyksiin on vastattu jo, internetistä voi helposti osoittaa vastauksen sijainnin.

Ja ehkä vielä epärakentavampi toimintatapa on salata tulot, jotka saadaan hyvän asian varjolla. Varsinkin rahajärjestelmää kritisoivalle liikkeelle, joka julkisesti väittää, ettei ota rahaa, mutta ottaa kuitenkin. Eräs henkilö ilmaisi tämän asian mielestäni erityisen räikeästi ircissä käymässämme keskustelussa.

x: ”jos joku liikkeen ulkopuolinen taho rahoittaa tän liikkeen toimintaa (yritykset tai yksityiset henkilöt) ni mikään ei velvoita ilmoittamaan näistä toimista”

x: ”mutta sitä rahaa voidaan alkaa keräämään vaikka sen z-liikkeen kannatus ry:n nimii”

x: ”vaikka miljoona euroo vuodes”

x: ”mutta zeitgeist-liike ry:n nimis sitä ei tulla tekee”

x: ” sillä tämä liike haluaa olla erosssa rahajärjestelmästä kaikin mahdollisin tavoin”

x: ” sillä jos me aletaan toimiin tässä rahajärjestelmässä liikkeen nimis, ni se sotii täysin tän liikkeen ideaa vastaan”

x: ” me ei haluta että media keksii tollasii ”z-liike myi tuhat DVD:tä VOITOLLA, HUIJAUS ON PALJASTUNUT””

x: ”mutta zeitgeist-liike ry:n nimis sitä ei tulla tekee”

minä: ” onko sit parempi ”z-liike myi tuhat DVD:tä VOITOLLA ja SALASI SEN VUOSIA!”  parempi?”

x: ”jos toi ei tapahdu LIIKKEEN NIMISSÄ ni sillä on paljon vähemmän väliä kuin JOS SE TAPAHTUU”

VAROITUS! Lyhensin ko. keskustelua on tilanpuutteen ja asian selventämisen vuoksi! Julkaistu keskusteluun osallistuneiden luvalla.

Eli kaiken luetun ymmärtämiseni mukaan, henkilön x mielestä on ihan ok kerätä rahaa tämän erinomaisen hyvän asian eteenpäin viemiseksi, kunhan vain väittää uskottavasti ettei oikeasti tee sitä. Aivan kuten Peter Josephin ja monen muun liikkeen jäsenen mielestä myös vaikuttaa olevan ok myydä DVD:tä (jonka saa ladattua myös ilmaiseksi) ja T-paitoja liikkeen asian eteenpäin viemiseksi ilman rahaliikenteen avoimuutta ja läpinäkyvyyttä.

No, onhan tuo varmaan ok ja tuollaista tapahtuu kaikkien järjestöjen piirissä kaiken aikaa. Alex Jones laskuttaa esimerkiksi omista maailmanparannus leffoistaan kuulemma 20 € / kpl PJ:n 5 €:n sijaan. 5 € 20 € sijaan on huomattava parannus toki, mutta miksi ei taloudellista läpinäkyvyyttä? Mikä siinä on niin vaikeaa pistää internet sivuille näkyviin myydyistä paidoista saatu nettosummat vaikka kuukausittain ja kuitit siitä mihin rahat on käytetty?

Googlettelemalla vaikkapa sanat ”Zeitgeist t-shirt” huomaa, että The Zeitgeist Movement aiheilla myydään paitoja paljon muuallakin kuin vain virallisilla TZM sivuilla. Tekijänoikeuspalkkiot kuulunevat luultavasti Peter Josephille suuresta osasta näistä tuotteista esim. logojen käytön vuoksi. Toivon vilpittömästi, että hän saa ne mitä hänelle kuuluu ja käyttää ylimääräiset tulonsa ihmiskunnan herättelemiseen tuhoisasta unestaan. Yksi hyvä keino parantaa entisestään loistavaa ja esimerkillistä toimintaansa olisi julkistaa zeitgeist-liikkeen talous.

Itse en voi tällä hetkellä vilpittömästi kehottaa ihmisiä tukemaan hyvää toimintaamme ja ostamaan vaikkapa Z-liikkeen t-paita netistä, koska en tiedä mihin voitot todella käytetään. Valitettavasti rahajärjestelmässä on vain niin vaikea luottaa ihmisiin, että se luottamus on mielestäni ansaittava.

Lupaan nyt itse julkisesti pyrkiä parhaan kirjanpitokykyni mukaan julkistamaan kaikki lahjoitukset, myyntivoitot jne. jotka minun kauttani on Z-liikkeelle tehty ja vastaavat menot kuitteineen.

Jukka Tuohimetsä

Zeitgeist-liikkeen aktiivi ”mouho”

Ja keskustelu jatkunee foorumilla jos on jatkuakseen.

Kilpailijoita vai yhteistyötä?

Kun Turun Sanomat julkaisi Esko Valtaojalle kirjoittamani kolumnivastineen rajusti lyhennettynä ja äitini oli tästä pahoillaan, niin päätin sitten julkaista koko tekstin blogissa! 😀

***

Hyvä, Esko Valtaoja!

Kiitos kovasti hauskasta ja tapasi mukaan rempseän kriittisestä kolumnistasi ”Salkkareita ja virkkareita” Turun Sanomissa 21.4.2009, jossa tällä kertaa kohteenasi olivat salaliittoteoriat. Vaikka arvostankin monia julkisesti esittämiä näkemyksiäsi ja erityisesti tähtitieteellisiä kirjoituksiasi – olenhan ollut Ursan jäsenenä jo 8-vuotiaasta – osaan suhtautua mielestäni terveen kriittisesti jopa sinun esittämiin näkemyksiin. Olenhan sinunkin esimerkistäsi oppinut luottamaan ennemmin tutkittuun tietoon ja järkeilyyn kuin kenenkään henkilön sanomisiin, olipa hänellä millainen auktoriteetti tahansa.

Kenties sallinet minun esittävän oman mielipiteeni tästä asiasta, koska en ole ollut niin ”laiska, tyhmä tai tietämätön”, etten olisi lukenut Jared Diamondin ihmiskunnan kehityksestä kertovaa tietokirjatrilogiaa. Kannatti kyllä lukea, eli kiitos vain provosoivasta suosituksestasi Tiede-lehdessä 7/2008 s.62!

Minua kiinnostaa kirjoittaa juuri nyt elämäni ensimmäinen kolumnivastine, koska minuun on tehnyt suuren vaikutuksen Jared Diamondin kirjoittaman ”Romahdus – Kuinka yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä” -tietokirjan sekä Zeitgeist-liikkeen sanoma, enkä näe mitään todellista ristiriitaa noiden kahden välillä. Lyhyesti sanottuna molempien mukaan ihmiskunta on tunnetun historiansa pahimmassa pulassa ja vieläpä itse aiheutettuna, ellemme pian muuta käyttäytymistämme ja erityisesti suhdettamme luontoon ja toisiin ihmisiin.

Sinä tietenkin tunnet Romahduksen sisällön, koska sinun suosituksestasi kirjan luin, mutta selitettäköön tätä hieman suurelle yleisölle. Romahdus (ja kaksi aiempaa osaa), kuvaa ja perustelee pariin sataan lähdeteokseen vedoten, miksi ihmiskunnan tarvitsee juuri nyt muuttaa radikaalisti kestävämmiksi tapojansa käyttää elintärkeitä resurssejamme (metsiä, meren antimia, ruokamultaa jne.). Itse voin sanoa mm. dokumentin ”Epämiellyttävä totuus” katsoneena ja kirjan ”Maailma ilman meitä” lukeneena Romahduksen olleen paras ja kattavin tiukkaan tieteeseen perustuva kuvaus meitä kaikkia koskevasta nykyisyydestä ja lähitulevaisuuden vaihtoehdoista johon olen tutustunut.

”Zeitgeist: Addendum” taas on dokumentti, joka on saanut minut tehokkaimmin heräämään toimintaan, pelkän päivittelyn sijaan. (Nähtävillä ilmaiseksi suomen kielisillä tekstityksillä osoitteessa http://www.zeitgeist.fi) Aika huolestuttavaa, eikö vain?

Sekä Jared Diamondin kirjoissa että Zeitgeist-liikkeessä pidän erityisesti siitä minun näkemästäni terveestä nöyryydestä, millä ne sanomaansa esittävät. Kummatkaan eivät ymmärrykseni mukaan väitä tietävänsä mitään perimmäistä totuutta mistään asiasta, vaan sen sijaan ilmoittavat nykyisten näkemystensä perustuvan parhaaseen tietoon ja järkeilyyn, mitä käytössä on ollut. Zeitgeist-liikkeellä – löyhänä ja organisoimattomana maailman tilasta huolestuneiden ihmisten yhteisönä – tämä paras tieto ja järkeily on tietenkin jäsenten mukanaan tuomaa. (Vaikka Zeitgeist-dokumentit esittävätkin joitakin hyvin kiistanalaisia asioita ikään kuin tunnettuina totuuksina.)

Vaikka liike onkin perustettu Peter Josephin ja Jacque Frescon työn inspiroimana, eivät jäsenet heitäkään kritiikittömästi kuuntele – en minä ainakaan – vaan teen kuten he(kin) mielestäni esimerkillään erityisesti kutsuvat tekemään: kyseenalaistan, kritisoin, puntaroin parhaita käsiini saamiani faktoja ja vasta tämän prosessin seurauksena muodostan mielikuvani todennäköisimmästä totuudesta. Itse osittain epäilen esimerkiksi Addendumissa esitellyn Venus-projektin unelmayhteiskunnan nykyisen vision autuutta ja toteutettavuutta.

Mutta Diamondin (jolla ei siis tietääkseni ole mitään tekemistä z-liikkeen kanssa), Josephin ja Frescon tavoin uskon ihmiskunnan tähän asti harjoittaman kestämättömän luonnon riistämisen tulevan pian tiensä päähän. Jared Diamondin Romahduksen ja kaiken muun nykyisen tietämykseni perusteella uskon globalisoituneen yhteiskunnan tällä menolla romahtavan minun odotettavissa olevan elinikäni aikana.

En kaipaa syyllisiä. Kaipaan ratkaisua ongelmiimme, koska rakastan maapalloa ja ihmiskuntaa.

tietotekniikan opiskelija

n.n.

P.S. Olen tietoinen Turun sanomissa 25.4. mielipideosastolla julkaistusta vastineesta Valtaojan kirjoitukseen, mutta tahdoin tuoda oman henkilökohtaisen kantani esille, osittain siten myös korostaakseni liikkeen avoimuutta ja vapautta.

***