Yhteisö on organismi.

Törmäsin googletellessa ajatuksia herättävään kirjoitukseen. En nyt jaksa/ehdi kommentoida mitenkään, mutta laitan linkin itselleni muistiin.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2006/10/yhteis-on-organismi.html

Mainokset

EU:n päätöksenteko läpinäkyväksi ja kansanvaltaiseksi!

Asioita, joita toivoisin kaikkien meppien väriin ja kokoon katsomatta ajavan EU:n parlamentissa.
Lissabonin sopimuksesta on järjestettävä kansanäänestys kaikissa EU-valtioissa, tai paremminkin yhdenkään kansan hylättyä ko. kansanvaltaa ja demokratiaa alas ajava sopimus, koko EU:n nykyistä hyvin epädemokraattista lainsäädäntömenettelyä tulisi harkita vakavasti uudelleen ja järjestää julkista keskustelua ko. asiasta.

Tarkoittaen sillä EU:lle pitäisi laatia uusi “perustussopimus”, joka selkeästi turvaisi demokratian ja kansan tahdon kuulemisen EU-tasolla.

Eli ehdotuksinani:

1. Suoraa demokratiaa selkeästi enemmän!

  • Tärkeistä asioista, kuten kansanvallan alasajosta jäsenvaltioiden perustuslakien vastaisesti on ehdottomasti järjestettävä kansan äänestys. (ks. Suomen ratifioima Lissabonin sopimus/EU:n perustuslaki ja suomalaisten vallan luovuttaminen käytännössä EU:lle)

2. Epädemokraattiset Eurooppa-neuvosto ja Euroopan komissio on riisuttava vallasta demokraattisemman Euroopan parlamentin eduksi.

3. Lakien ja direktiivien valmistelu menettely tehtävä läpinäkyväksi ja mahdollisimman julkiseksi.

4. EU:n imperialistisista yhdentymis- ja laajentumispyrkimyksistä järjestettävä julkinen kansalaiskeskustelu ja kansantahtoa on kuunneltava EU:n toimintaa ja kehittymispyrkimyksiä koskevissa asioissa.

5. Olemassa olevia demokratioita jakansallisvaltioita ei saa ajaa alas ilman kansan omaa tahtoa!

Suosittelen tutustumaan Lissabonin sopimuksen (eli EU:n perustuslain) toiseen puoleen katsomalla dokumentti End of Nations. Näistä asioista vaietaan hämmästyttävän yksimielisesti julkisissa medioissa… Kenties ko. dokumentissa esitetyt asiat eivät ole tarpeeksi viihteellisiä markkinataloudessa toimiville medioille.

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731

2 §

Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lissabonin sopimuksen varsinainen sisältö ei pahemmin poikkea EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta. Rakenne ja nimi muuttui, muutamat maat saivat poikkeuksia ja symbolit poistettiin.”

Lähde: http://www.alexstubb.com/fi/blog/1138/

Ratifioidessaan Lissabonin sopimuksen ja luovuttaessaan siten ylimmän päätäntövallan Suomen kansalta Eu:lle Suomen hallitus rikkoi minun sisälukutaitoni mukaan mitä ilmeisimmin Suomen perustuslakia.

Valtiovalta Suomessa kuuluu vielä kansalle, mutta jos se on meidän ministereistämme, hallituksestamme ja EU:n päättäjistä kiinni niin ei kuulu pitkään.

Suomenkin kansa on marssimassa EU:n herrojen tahdon mukaisesti kohti kansanvallasta riisuttua liittovaltiota kuin pässit narussa vaivautumatta edes itse ottamaan selvää mihin ollaan menossa. Jätämmekö Irlannin yksin taistelemaan EU:ssa vielä jäljellä olevien kansanvallan rippeiden puolesta nousevaa kasvottoman eliitin johtamaa imperialismia vastaan?

Vai kuka muistaa minkä näköisiä EU:n komission jäsenet? Entäpä ketkä valmistelevat EU:n direktiivit? End of Nations -dokumentin mukaan edes Euroopan Parlamentin jäsenet eivät tiedä… Kenties oikeassa kansanvallassa lakeja ja direktiivejä kirjoittavat henkilöt olisivat edes tiedossa ja mielellään vaaleilla valittuja.

Vaikutukset nähdään vasta siinä vaiheessa kun näiden uudistusten pohjalta ruvetaan rustaamaan EU-lakeja.

Alexander Stubb

Keskiviikkona 11.6.2008

http://www.alexstubb.com/fi/blog/1138/

Haluatko nähdä kansanvallan alasajon vaikutukset vasta siinä vaiheessa, kun EU alkaa säätää lakeja, jotka ohittavat Suomen lainsäädännön?

Jos et halua niin allekirjoita alkuun adressi http://www.adressit.com/euvaatimus

Teen myöhemmin varmaan ajankohtaisemman adressin itse, jos sellaista ei löydy netistä valmiiksi tai joku muu tee sellaista ennen minua.

Löysin asiallisen EU:n kansanvaltaa ajavan adressin: http://www.libertas.eu/petitions

Kulkuneuvon ekolaskuri -ohjelmistoprojekti

Copy-pastetin tämän kirjoitukseni tännekin osaavan talkooväen saamiseksi mukaan projektiin. Ja ko. idean omimisen, sen varastamisen ja sillä rahastamisen vaikeuttamiseksi.

httpS://www.zeitgeist.fi/wiki/Kulkuneuvon_%22ekolaskuri%22_-nettipalvelinprojekti

Huom. httpS:-salaus. sivu toimii ilmankin salausta (eli pelkkä http://…), mutta sen käyttö on suotavaa

Idea

Nettipalvelin, jolla voisi vertailla alussa lähinnä henkilöautojen ekologisuutta keskenään. Wikipedian tyylinen, jatkuvasti laajentuva ja tarkentuva interaktiivinen käyttäjien päivittämä tietokanta. ”Vertailualgoritmien” muokkaamisen vapausastetta pitänee vielä harkita useaan otteeseen palvelun lanseeraamisen jälkeenkin. (ks. wikipedian editointisodat)

Idea ei ollutkaan aivan uusi. Löysin ideani kaltaisen palvelun http://www.leopardo.com/vec/.

Mutta Suomi ei kuulemma tunne ohjelmistopatenttia… Kenties ko. palvelun kehittäjien kanssa voisi tehdä yhteistyötä?

Osaajatarve

Koodareita/kehittäjiä, graafikoita, käyttöliittymä- / nettisovellus- ja nettipalvelinosaajia?? Ja version / ohjelmointiprojektin hallinnasta jotain tietäviä?

Lähettäkää vaikka privana viestiä, jos ette kehtaa julkisesti huudella, tai mun anonyymiin spostiin arto.ilosiko ”at” gmail.com (ku en itekään viitti ihan kaikkea itestäni jokapaikassa paljastaa 😉

Kommunikointi

Ilmoittautukaa ja kertokaa ideanne mielellään tuolla foorumilla. Sovitaan siellä + IRCNetissä (#Zeitgeist.fi) tjms. yhdessä et kuka/ketkä hoitaa mitäkin osaa projektista ja millä tavalla.

https://www.zeitgeist.fi/foorumi/viewtopic.php?f=20&t=169

Huom. httpS:-salaus. sivu toimii ilmankin salausta (eli pelkkä http://…), mutta sen käyttö on suotavaa

Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=83498893583

Projekti

Projekti ”aloitettiin” 16.5.09 ja toistaiseksi ”projektisuunnitelmassa” on menossa ideointi- / määrittely- / esikartoitusvaihe.

Katso 22.5. suoritetun aloitusaivoriihen tuotokset. httpS://www.zeitgeist.fi/foorumi/download/file.php?id=45

tai pelkkä http://www.zeitgeist.fi/foorumi/download/file.php?id=45

***

LISÄ HÖPINÖITÄ:

Laskuri tulisi mielestäni toteuttaa avoimen lähdekoodin periaatteilla, (kenties hieman wikipediamaisesti), niin, että käyttäjät itse voisivat lisätä uusia autoja ja ominaisuuksia ohjelmistoon ja jatkuvasti laajentaa ”ekologisuusparametrien” tietokantaa.

Päässäni on hahmotelma alkuun hyvin yksinkertaisesta nettipalvelusta, jossa olisi vain tietokentät auton ekologisuuden kannalta oleellisia tietoja varten ja algoritmit, jotka osaisivat laskea suuntaa antavan likiarvon ko. auton koko elinkaaren ekologisuudesta jne. Ja luonnollisesti tuon automallin tiedot tulisi olla tallennettavissa tietokantaan, niin ettei seuraavan käyttäjän tarvitsisi kuin valita ko. automalli vertailuun.

Tässä idea lyhykäisyydessään.

Palvelun käyttäjät:

Palvelun käyttäjinä näkisin alkuvaiheessa ekologisuudesta kiinnostuneet autonvaihtoa harkitsevat ihmiset. Mutta avoimena järjestelmänä palvelulla olisi mahdollisuuksia kasvaa wikipedian tavoin maailmanlaajuiseksi ja koko kansan käyttäymäksi palveluksi.

Lisätietoja:

Tiede-lehdessä oli jokin aikasitten artikkeli muistaakseni Jyväskyläläisestä tutkijasta, joka oli laskeskellut eri autojen ekologisuuksia. Hänen laskujensa tulokset olivat lyhykäisyydessään sellaiset, ettei sellaista autoa ole vielä olemassakaan mihin pieni koneinen vanhempi pikku-auto(tyyliin mini) kannattaisi vaihtaa, ekologisuuden nimissä kun valmistuksen ympäristöpäästöt otetaan huomioon.. Koitan etsiä ko. artikkelin myöhemmin.

Kehittämisprojektista:

Kuvittelen jo itselläni olevan riittävät ohjelmointi taidot ko. laskurin yksinkertaisimman version ”älyn” koodaamiseen, mutta nettisovelluksista ja käyttöliittymistä en tiedä oikeastaan mitään… Enkä sen puoleen avoimesta lähdekoodistakaan muuta kuin käsitteen. Myös version hallinta on minulle täysin vierasta.

Omat kykyni rajoittuvat siis oikeastaan olio-ohjelmoinnin perusteiden hallintaan ja ko. käsitteiden jonkinasteiseen ymmärtämiseen.. Ja tuon hyvin vajavaisen ymmärrykseni mukaan tätä projektia tulisi ehdottomasti koodata olio-ohjelmoinnin periaatteita noudattaen. Ja englannin kielellä…

Kilpailijoita vai yhteistyötä?

Kun Turun Sanomat julkaisi Esko Valtaojalle kirjoittamani kolumnivastineen rajusti lyhennettynä ja äitini oli tästä pahoillaan, niin päätin sitten julkaista koko tekstin blogissa! 😀

***

Hyvä, Esko Valtaoja!

Kiitos kovasti hauskasta ja tapasi mukaan rempseän kriittisestä kolumnistasi ”Salkkareita ja virkkareita” Turun Sanomissa 21.4.2009, jossa tällä kertaa kohteenasi olivat salaliittoteoriat. Vaikka arvostankin monia julkisesti esittämiä näkemyksiäsi ja erityisesti tähtitieteellisiä kirjoituksiasi – olenhan ollut Ursan jäsenenä jo 8-vuotiaasta – osaan suhtautua mielestäni terveen kriittisesti jopa sinun esittämiin näkemyksiin. Olenhan sinunkin esimerkistäsi oppinut luottamaan ennemmin tutkittuun tietoon ja järkeilyyn kuin kenenkään henkilön sanomisiin, olipa hänellä millainen auktoriteetti tahansa.

Kenties sallinet minun esittävän oman mielipiteeni tästä asiasta, koska en ole ollut niin ”laiska, tyhmä tai tietämätön”, etten olisi lukenut Jared Diamondin ihmiskunnan kehityksestä kertovaa tietokirjatrilogiaa. Kannatti kyllä lukea, eli kiitos vain provosoivasta suosituksestasi Tiede-lehdessä 7/2008 s.62!

Minua kiinnostaa kirjoittaa juuri nyt elämäni ensimmäinen kolumnivastine, koska minuun on tehnyt suuren vaikutuksen Jared Diamondin kirjoittaman ”Romahdus – Kuinka yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä” -tietokirjan sekä Zeitgeist-liikkeen sanoma, enkä näe mitään todellista ristiriitaa noiden kahden välillä. Lyhyesti sanottuna molempien mukaan ihmiskunta on tunnetun historiansa pahimmassa pulassa ja vieläpä itse aiheutettuna, ellemme pian muuta käyttäytymistämme ja erityisesti suhdettamme luontoon ja toisiin ihmisiin.

Sinä tietenkin tunnet Romahduksen sisällön, koska sinun suosituksestasi kirjan luin, mutta selitettäköön tätä hieman suurelle yleisölle. Romahdus (ja kaksi aiempaa osaa), kuvaa ja perustelee pariin sataan lähdeteokseen vedoten, miksi ihmiskunnan tarvitsee juuri nyt muuttaa radikaalisti kestävämmiksi tapojansa käyttää elintärkeitä resurssejamme (metsiä, meren antimia, ruokamultaa jne.). Itse voin sanoa mm. dokumentin ”Epämiellyttävä totuus” katsoneena ja kirjan ”Maailma ilman meitä” lukeneena Romahduksen olleen paras ja kattavin tiukkaan tieteeseen perustuva kuvaus meitä kaikkia koskevasta nykyisyydestä ja lähitulevaisuuden vaihtoehdoista johon olen tutustunut.

”Zeitgeist: Addendum” taas on dokumentti, joka on saanut minut tehokkaimmin heräämään toimintaan, pelkän päivittelyn sijaan. (Nähtävillä ilmaiseksi suomen kielisillä tekstityksillä osoitteessa http://www.zeitgeist.fi) Aika huolestuttavaa, eikö vain?

Sekä Jared Diamondin kirjoissa että Zeitgeist-liikkeessä pidän erityisesti siitä minun näkemästäni terveestä nöyryydestä, millä ne sanomaansa esittävät. Kummatkaan eivät ymmärrykseni mukaan väitä tietävänsä mitään perimmäistä totuutta mistään asiasta, vaan sen sijaan ilmoittavat nykyisten näkemystensä perustuvan parhaaseen tietoon ja järkeilyyn, mitä käytössä on ollut. Zeitgeist-liikkeellä – löyhänä ja organisoimattomana maailman tilasta huolestuneiden ihmisten yhteisönä – tämä paras tieto ja järkeily on tietenkin jäsenten mukanaan tuomaa. (Vaikka Zeitgeist-dokumentit esittävätkin joitakin hyvin kiistanalaisia asioita ikään kuin tunnettuina totuuksina.)

Vaikka liike onkin perustettu Peter Josephin ja Jacque Frescon työn inspiroimana, eivät jäsenet heitäkään kritiikittömästi kuuntele – en minä ainakaan – vaan teen kuten he(kin) mielestäni esimerkillään erityisesti kutsuvat tekemään: kyseenalaistan, kritisoin, puntaroin parhaita käsiini saamiani faktoja ja vasta tämän prosessin seurauksena muodostan mielikuvani todennäköisimmästä totuudesta. Itse osittain epäilen esimerkiksi Addendumissa esitellyn Venus-projektin unelmayhteiskunnan nykyisen vision autuutta ja toteutettavuutta.

Mutta Diamondin (jolla ei siis tietääkseni ole mitään tekemistä z-liikkeen kanssa), Josephin ja Frescon tavoin uskon ihmiskunnan tähän asti harjoittaman kestämättömän luonnon riistämisen tulevan pian tiensä päähän. Jared Diamondin Romahduksen ja kaiken muun nykyisen tietämykseni perusteella uskon globalisoituneen yhteiskunnan tällä menolla romahtavan minun odotettavissa olevan elinikäni aikana.

En kaipaa syyllisiä. Kaipaan ratkaisua ongelmiimme, koska rakastan maapalloa ja ihmiskuntaa.

tietotekniikan opiskelija

n.n.

P.S. Olen tietoinen Turun sanomissa 25.4. mielipideosastolla julkaistusta vastineesta Valtaojan kirjoitukseen, mutta tahdoin tuoda oman henkilökohtaisen kantani esille, osittain siten myös korostaakseni liikkeen avoimuutta ja vapautta.

***