Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Rahatalousjärjestelmä – onko sille vaihtoehtoja?

*Kirjoitettu alunperin Facebook-keskusteluun. Vastine Mikko Ellilän esittämään kritiikkiin.

http://www.facebook.com/Justifer?v=wall&story_fbid=110686425642846

Myös Neuvostoliitto oli rahatalousjärjestelmä.

Zeitgeist-liike ei ole tieteellinen, vaan uskonnollinen. Rahatalouden vastustaminen on älytöntä resurssien tuhlaamista. Resurssien allokointi ei ole mahdollista ilman rahalla mittaamista.

Onko uskomus siitä ettei resurssien ”allokointi” ole mahdollista ilman rahalla mittaamista kuitenkin enemmän uskonnollinen uskomus? Mihin muuhun se perustuu kuin yhden tai kahden (läpeensä korruptoituneen) suunnitelmatalouden epäonnistumisiin ja ongelmiin?

Itse luotan (lähes) absoluuttisesti vain matemaattisiin todistuksiin ja reaalimaailmasta ei ymmärtääkseni voi tehdä matemaattisia todistuksia yksinkertaisesti koska kaikkia muuttujia ei tunneta. (Tietoisuuden, aineen ja energian perimmäiset olemukset ja ominaisuudet ovat edelleen selvittämättä suhteellisuusteoriasta, kvanttifysiikasta ja neurologiasta huolimatta.)

Eikä zeitgeist-liike käsittääkseni liikkeenä / liikehdintänä edes sinänsä vastusta markkinataloutta. Pyrimme suhtautumaan siihen vain avoimen kriittisesti, kuten kaikkeen muuhunkin maailmassa. (Ja pidän esimerkiksi itseäni vaatimattomasti yhtenä maailman parhaista zeitgeist-liikkeen kritisoijista.) Toivottavasti Mikko Ellilä tutustuisit Z-liikkeeseen hieman paremmin, niin että voisit tarjota meille tarkempaa kritiikkiä, jotta voisimme kehittyä edelleen! 🙂

Epämääräisiä kommunisminpelkoon ja muihin ennakkoluuloihin perustuvia syytöksiä on valitettavasti hyvin vaikea ottaa rakentavasti.

PS. Oletko katsonut dokumentin The Money Fix?

Siinä esitellään oikein taloustieteen tohtorintoimin toinen resurssien”allokointi”järjestelmä – yhteisluototusjärjestelmä (eng. Mutual credit). Yhteisluototusjärjestelmä toimii kuten laajennettu vaihtopiiri, jossa henkilön tai yhteisön saldon sallitaan menevän väliaikaisesti miinukselle. Siten tuossa järjestelmässä esim. lamaa ei voi syntyä, koska ”rahaa” on aina saatavilla reaalitalouden pyörittämiseen.

Et ole tainnut myöskään lukea Jared Diamondin Romahdusta tai muutoin tutustua ihmiskunnan elintärkeiden resurssien tilaan maapallolla? Rahatalousjärjestelmä on erittäin tehokas maksimoimaan pienehkön eliitin (suuromistajien, pankkiirien) vallan, se on (ollut) kohtalaisen toimiva järjestelmä jakamaan niukkoja resursseja ja optimoimaan tuotantoa, mutta siihen ne edut sitten nähdäkseni loppuvatkin.

Nykyinen rahatalousjärjestelmä on äärimmäisen lyhytnäköinen järjestelmä, se perustuu jatkuvalle kasvulle ja ”kuluttajien uskoon markkinoihin”. Jos usko horjuu, koko järjestelmä horjuu. Jos kasvu loppuu, järjestelmä romahtaa. Ja mikäs toinen juttu kasvaakaan näennäisesti rajatta planeetallamme? Ainiin, sehän on syöpä. Ja syöpä saavuttaa kasvunsa rajat siinä kohtaa kun isäntäeliön resurssit on käytetty loppuun.

Samoin on käymässä nykyiselle rahatalousjärjestelmälle. Kasvu pysähtyy, kun maapallon resurssit on käytetty loppuun. Jos lukisit tuon Romahduksen tai tutustuisit muutoin ko. resurssien riittävyyteen, sinäkin näkisit jatkuvan kasvun mahdottomuuden. Tai sitten kieltäisit tosiasiat sokeasti, kuten uskovaisilla on tapana. Kreikan ja Islannin talousromahdukset ovat vain alkusoittoa kun nykyinen rahatalousjärjestelmä alkaa tutista omaa mahdottomuuttaan.

*Kirjoitettu alunperin Facebook-keskusteluun.

Pohjavesi asia ja Marko Sihvosen mielenilmaisu.

Monet Markon facebook-tukiryhmässäkin epäilevät edelleen onko pohjavesiasiassa mitään perää. Onko meillä siis oikeasti mitään syytä huolehtia vesivarannoistamme? No, mites muualla maailmalla?

Kuivuminen ja pohjavesivarojen hupeneminen ympärimaailmaa ovat kuitenkin kiistämättömiä tieteellisiä faktoja. Lähteenä Jared Diamondin Romahdus….

Vesien yksityistämisen seurauksia:

”The Cochabamba protests of 2000, also known as the ”Cochabamba Water Wars,” were a series of protests that took place in Cochabamba, Bolivia’s third largest city, between January and April 2000 because of the privatization of the municipal water supply.”

http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Cochabamba_protests

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivarat#Riitt.C3.A4vyys_nyt_ja_tulevaisuudessa_sek.C3.A4_sen_turvaaminen

Kyllä sitä muualla, mutta eiheii täällä suomessa… Täällä on kaikki aina niin hyvin kunnes ei olekaan hyvin. 🙂

”Tällä hetkellä Suomessa on monia alueita joilla kärsitään vesipulasta, kuten Raision kaupunki. Vesipulan syynä ovat viime kesän ja syksyn ennätysvähäiset sateet ja ongelma paisunee vielä nykyistäkin pahemmaksi, jolloin veden riittävyyden turvaamiseksi tarvitaan säännöstelyä. Pohjaveden pintakin on alhaalla huomattavasti ajankohdan keskiarvoa alempana olevien jokien ja järvien pintojen lisäksi sekä kaiken päälle jokien virtaamatkin ovat tipahtaneet paikoitellen jopa vain kahteentoista prosenttiin ajankohdan keskiarvosta pinnan laskun myötä.”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivarat#Tilanne_nyt_2

Tuo tilanne on sitten muutaman vuoden takainen, mutta asuin silloin itse raisiossa.

ja

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_vesikriisi

Eikö tälle vesivarantojen puolustamiselle todellakaan ole mitään pohjaa??

Käytin näiden lähteiden etsintään ja txt kirjoittamiseen n. 20 minuuttia. Luulisi nyt jonkun muunkin tekevän jotain taustatutkimusta! Olotteko te ihmiset oikeasti niin lampaita että huomaatte vasta teurastamolla, että kaikki ei olekaan ihan hyvin???

Itse olen täällä eduskuntatalon edessä asuntovaunussa kirjoittamassa tätäkin juttua koska olen lukenut mm. Jared Diamondin kirjan ’Romahdus. Miten yhteiskunnat päättävät tuhoutua tai menestyä.’ jossa parin sadan lähdeteoksen nojalla osoitetaan kuinka perusteellisen riippuvaisia yhteiskunnat ovat luonnonvaroista. Jos löydätte jotain päteviä vasta-argumentteja, jotka osoittavat huoleni elintärkeiden resurssien riittävyydestä turhaksi, niin kertokaa ihmeessä minullekin. Itse olen koittanut googlettaa kritiikkiä ko. kirjasta enkä ole mitään ydinteesejä uhkaavaa löytänyt.

Muualla maailmalla monet luonnonvarat on jo tuhottu.

Vuonna 2006 Science-lehdessä julkaistun kansainvälisen tutkimuksen mukaan noin kolmasosa maailman kalakannoista on romahtanut. Romahtamisella tarkoitettiin tutkimuksessa sitä, että kalakannan suuruus on alle 10 % sen suurimmasta havaitusta määrästä. Tutkimuksen mukaan maailman kaikki kalakannat romahtavat alle 50 vuodessa, mikäli kalastusta jatketaan nykyiseen tapaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikakalastus#Kalakantojen_tilanne

Pitääkö meidän täällä suomessakin pyöritellä vain peukaloita kunnes huomaamme, että ”Hupsista – nyt ne vedet sitten tosiaan loppui!”

Me allekirjoittaneet vaadimme, ettei uuteen vesilakiin saa jättää minkäänlaisia porsaanreikiä pohjavesien pakkolunastukseen tai minkäänlaiseen muuhun turmelemiseen ”taloudellien hyödyn” nimissä. Sen sijaan Suomen pohjavesiämme tulee suojella ja vaalia koko kansakunnan yhteisenä kansallisaarteena.

http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen

Millä perusteella sinä jättäisit tuon vaatimuksen allekirjoittamatta? Mielikuvitukseni ei meinaa oikein riitä keksimään siihen syytä.

Suomen vesiä ollaan yksityistämässä?

Kävin tuossa  15. -16.2.2010 Helsingissä tutustumassa Marko ”nälkä” Sihvoseen ja katsomassa missä tässä pohjavesiasiassa on oikein kyse. Ja eihän tuo eduskunnan istunto uudesta vesilaista saatana hyvältä näyttänyt. Veli-Pekka Kortelainen sanoi tämän asian jo riittävän hyvin, joten lainaan laiskuuttani häntä.

päivitys 21.2.2010: Tiivistelmä suomen EU:n korruption tasosta näkökulmasta Marko vastaan…

”Makean veden ja pohjaveden varannot ovat meille kaikille suomalaisille kuuluvaa kansallinen luonnonvara, jota EI saa yksityistää eikä myydä ulkomaiseen omistukseen.”

”Kansainväliset suuryhtiöt ovat kilvan rynnänneet käsiksi vesimarkkinoille, ja ovat lohkaisseet isot siivut itselleen kaikkien sellaisten kehitysmaiden varannoista, joissa liberalisointi on toteutettu. Paikallisten vesifirmojen omistus on siirtynyt kansainvälisten suuryritysten hallintaan, kuten mm. Nestle,Coca-Cola, PepsiCo. Markkinat ovat jo nyt valtavat. Tutkimuksista riippuen markkinoiden eli kulutuksen arvoksi ilmoitetaan 132-234 miljardia.

Taistelu vedestä voi olla likaista peliä. Esa Vaherto, 72 v. omistaa pohjavesialueen Petäjävedellä lähellä Jyväskylää. Hän kieltäytyi myymästä sitä suuryrityksille. ”Sattumalta” hänen talonsa on paloi viime viikolla… Makes you think?

Tätä kaikkea on valmisteltu vaihvihkaa jo ainakin viimeiset 15 vuotta. Vesi on lähdössä ulkomaille. Asiaan liittyvät ainakin seuraavat lakien ja säädösten muutoshankkeet:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090277 (Vesilain uudistus)

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090099 (Luonnonsuojelu)

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090100 (Ympäristönsuojelu)

Ja myös turvallisuusnäkökohdat on huomioitu. Tämä mahdollistaa aseellisten joukkojen (oma armeijamme tai kaupalliset turvallisuuspalvelut) tuomisen vartioimaan ulkomaisessa omistuksessa olevia kohteita, koskee vesialueiden ohella myös mm. Nordstreamia:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2008/20080219

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090239

Sekä:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090265

Tämän kaiken seurauksena veden hinta tulee nousemaan ihan hiton paljon Suomessa, maanomistajat eivät enää saa hyödyntää omia maitaan eivätkä liikkua niillä vapaasti, jos niillä on pohjavettä, ja nämä maat voidaan pakkolunastaa helposti häneltä pois, jos niin halutaan.

Eli suomeksi sanottuna: Ne halvatun rotat aikovat viedä meiltä, Suomen kansalta, meille kuuluvat vesivarat, viedä suurimman osan ulkomaille, ja myydä meille siitä rippeet takaisin hiton kalliilla hinnalla, pullo ja kuutio kerrallaan.

lähde: http://turjalainen.blogspot.com/2010/02/skandaali-viinivaaranpohjavesihankeen.html

Toivon, että meidän suomalaisten ei tarvitse mennä tässä maailman laajuisessa vesiskandaalissa niin pitkälle kuin Boliviassa vaan saamme rauhanomaisella protestoinnilla suomen päättäjät kerrankin kansansa puolelle!

Tukekaa Marko Sihvosen rauhanomaista taistelua pohjavesiemme puolesta ja käykää mahdollisuuksienne mukaan ihmeessä paikan päällä, kuten minä kävin täältä Turusta!

Jos ette pääse itse moikkaamaan Markoa tai ole vallassa kirjoittaa ja muokata uutta vesilakia, niin käykää edes allekirjoittamassa adressi oikeudestanne pohjaveteen!


Me allekirjoittaneet vaadimme, ettei uuteen vesilakiin saa jättää minkäänlaisia porsaanreikiä pohjavesien pakkolunastukseen tai minkäänlaiseen muuhun turmelemiseen ”taloudellien hyödyn” nimissä. Sen sijaan Suomen pohjavesiämme tulee suojella ja vaalia koko kansakunnan yhteisenä kansallisaarteena.

http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen

Mitä pitää tapahtua jotta suomen kansa on valmis puolustamaan itseään ja elinmahdollisuuksiaan??

ps. Oltiinpa pohjavesiämme pakkolunastamassa tai ei, niitä tulee mielestäni silti suojella ja vaalia koko kansakunnan yhteisenä aarteena.

Ilmastosopimus olisi Suomen tuho?

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=143056&tstart=0

Pikaisella perehtymisellä ko. kirjoitukseen pikainen vastaus.

”vihreiden ekonazien takia tuli biopolttoaineet.”

Greanpeace:

”Palmuöljyn viljely aiheuttaa sademetsätuhon takia valtavat kasvihuonepäästöt. Siitä seuraa myös vakavia ihmisoikeusloukkauksia ja sosiaalisia ongelmia.”

http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/metsa/biopolttoaineet-ei-sademetsaeae

Ja pikaisella vilkaisulla loputkin tuosta Ilmastosopimus olisi Suomen tuho -kirjoituksesta on mielestäni lähinnä harkitsemattoman tuntuista, panettelevaa ja monin paikoin puutteellisilla tiedoilla perusteltua enemmän tai vähemmän valheellista paatosta.

Lukuun ottamatta sitä että tietenkin ”rahatalousjärjestelmässä” mistä tahansa asiasta yrittää kaikki kynnelle kykenevät tehdä voittoja. Vaikka lääkeyhtiöt tekevät esim. aidsin, sydän- ja verisuonitautien ja syövän avulla valtavasti voittoja, se ei kumoa sitä totuutte että nuo luetellut taudit ovat valtavia ongelmia.

Samoin (ihmisen aiheuttama) ilmasto katastrofi ei lakkaa olemasta yhtään pienempi uhka ihmiskunnalle vaikka öljy, energia ja jopa tuuli ja aurinkovoima yhtiöt tekevät ja yrittävät tehdä ilmastonmuutoksen avulla tai siitä huolimatta mahdollisimman paljon voittoja.

Lisäksi pitäisi olla itsestään selvää että nimen omaan resurssien järkevä käyttö, turhan kulutuksen vähentäminen, ”järjestelmän” polttoaineiden boikotointi jne. ovat parhaimpia, tehokkaimpia ja humanitäärisesti hyväksyttävimpiä tapoja torjua myös ilmastonmuutoksen haitallisia vaikutuksia ihmiskunnalle.

Ei niinkään uusien megakalliiden jättiydinvoimaloiden rakentaminen, jotka mahdollistavat ikuisen sähkönhinnan korottamisen sähköjensammuttamisen uhalla yms. jättiyhtiöitä miellyttävät ratkaisut.

Jos olet oikeasti normaalin järjenjuoksun ja empatiakyvyn omaava ihminen ja olet tutustunut kunnolla ilmastonmuutokseen vaikkapa http://www.ilmasto.org/ sivujen tarjoamien tutkijoiden yleisesti hyväksymien tieteellisten tutkimustulosten avulla sinulle ei saada myytyä yhtään mitään mikä vaarantaisi sinun tai lähimmäisesi terveyden, vapauden tai taloudellisen omavaraisuutesi. (Ellei vapaudella tarkoiteta vapautta riistää luontoa ja kanssaihmisiä.)

Itse en ole kuullut koskaan mitään päteviä perusteluja, mitkä saisivat jonkun muunkin kuin talouden ikuiseen kasvuun, vapaaseen (riisto)talouteen ja / tai omaan materialistiseen yltä kylläisyyteensä uskovan ja kiintyneen ihmisen vastustamaan järkeviä keinoja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja siihen sopeutumiseksi. Jos joku tietää jonkun oikein hyvän perustelun ilmastonmuutoksen unohtamiseksi niin kertokaa ihmeessä minullekin. Ja mielellään semmoinen mitä ei olla kumottu tieteellisillä argumenteilla kymeniä kertoja tutkijoiden valtaosan toimesta.

Vastauksia kymmeniin ilmastoskeptikoiden usein esittämiin väitteisiin.

http://www.grist.org/article/series/skeptics

Yhteisö on organismi.

Törmäsin googletellessa ajatuksia herättävään kirjoitukseen. En nyt jaksa/ehdi kommentoida mitenkään, mutta laitan linkin itselleni muistiin.

http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2006/10/yhteis-on-organismi.html

EU:n päätöksenteko läpinäkyväksi ja kansanvaltaiseksi!

Asioita, joita toivoisin kaikkien meppien väriin ja kokoon katsomatta ajavan EU:n parlamentissa.
Lissabonin sopimuksesta on järjestettävä kansanäänestys kaikissa EU-valtioissa, tai paremminkin yhdenkään kansan hylättyä ko. kansanvaltaa ja demokratiaa alas ajava sopimus, koko EU:n nykyistä hyvin epädemokraattista lainsäädäntömenettelyä tulisi harkita vakavasti uudelleen ja järjestää julkista keskustelua ko. asiasta.

Tarkoittaen sillä EU:lle pitäisi laatia uusi “perustussopimus”, joka selkeästi turvaisi demokratian ja kansan tahdon kuulemisen EU-tasolla.

Eli ehdotuksinani:

1. Suoraa demokratiaa selkeästi enemmän!

  • Tärkeistä asioista, kuten kansanvallan alasajosta jäsenvaltioiden perustuslakien vastaisesti on ehdottomasti järjestettävä kansan äänestys. (ks. Suomen ratifioima Lissabonin sopimus/EU:n perustuslaki ja suomalaisten vallan luovuttaminen käytännössä EU:lle)

2. Epädemokraattiset Eurooppa-neuvosto ja Euroopan komissio on riisuttava vallasta demokraattisemman Euroopan parlamentin eduksi.

3. Lakien ja direktiivien valmistelu menettely tehtävä läpinäkyväksi ja mahdollisimman julkiseksi.

4. EU:n imperialistisista yhdentymis- ja laajentumispyrkimyksistä järjestettävä julkinen kansalaiskeskustelu ja kansantahtoa on kuunneltava EU:n toimintaa ja kehittymispyrkimyksiä koskevissa asioissa.

5. Olemassa olevia demokratioita jakansallisvaltioita ei saa ajaa alas ilman kansan omaa tahtoa!

Suosittelen tutustumaan Lissabonin sopimuksen (eli EU:n perustuslain) toiseen puoleen katsomalla dokumentti End of Nations. Näistä asioista vaietaan hämmästyttävän yksimielisesti julkisissa medioissa… Kenties ko. dokumentissa esitetyt asiat eivät ole tarpeeksi viihteellisiä markkinataloudessa toimiville medioille.

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731

2 §

Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Lissabonin sopimuksen varsinainen sisältö ei pahemmin poikkea EU:n perustuslaillisesta sopimuksesta. Rakenne ja nimi muuttui, muutamat maat saivat poikkeuksia ja symbolit poistettiin.”

Lähde: http://www.alexstubb.com/fi/blog/1138/

Ratifioidessaan Lissabonin sopimuksen ja luovuttaessaan siten ylimmän päätäntövallan Suomen kansalta Eu:lle Suomen hallitus rikkoi minun sisälukutaitoni mukaan mitä ilmeisimmin Suomen perustuslakia.

Valtiovalta Suomessa kuuluu vielä kansalle, mutta jos se on meidän ministereistämme, hallituksestamme ja EU:n päättäjistä kiinni niin ei kuulu pitkään.

Suomenkin kansa on marssimassa EU:n herrojen tahdon mukaisesti kohti kansanvallasta riisuttua liittovaltiota kuin pässit narussa vaivautumatta edes itse ottamaan selvää mihin ollaan menossa. Jätämmekö Irlannin yksin taistelemaan EU:ssa vielä jäljellä olevien kansanvallan rippeiden puolesta nousevaa kasvottoman eliitin johtamaa imperialismia vastaan?

Vai kuka muistaa minkä näköisiä EU:n komission jäsenet? Entäpä ketkä valmistelevat EU:n direktiivit? End of Nations -dokumentin mukaan edes Euroopan Parlamentin jäsenet eivät tiedä… Kenties oikeassa kansanvallassa lakeja ja direktiivejä kirjoittavat henkilöt olisivat edes tiedossa ja mielellään vaaleilla valittuja.

Vaikutukset nähdään vasta siinä vaiheessa kun näiden uudistusten pohjalta ruvetaan rustaamaan EU-lakeja.

Alexander Stubb

Keskiviikkona 11.6.2008

http://www.alexstubb.com/fi/blog/1138/

Haluatko nähdä kansanvallan alasajon vaikutukset vasta siinä vaiheessa, kun EU alkaa säätää lakeja, jotka ohittavat Suomen lainsäädännön?

Jos et halua niin allekirjoita alkuun adressi http://www.adressit.com/euvaatimus

Teen myöhemmin varmaan ajankohtaisemman adressin itse, jos sellaista ei löydy netistä valmiiksi tai joku muu tee sellaista ennen minua.

Löysin asiallisen EU:n kansanvaltaa ajavan adressin: http://www.libertas.eu/petitions

Kulkuneuvon ekolaskuri -ohjelmistoprojekti

Copy-pastetin tämän kirjoitukseni tännekin osaavan talkooväen saamiseksi mukaan projektiin. Ja ko. idean omimisen, sen varastamisen ja sillä rahastamisen vaikeuttamiseksi.

httpS://www.zeitgeist.fi/wiki/Kulkuneuvon_%22ekolaskuri%22_-nettipalvelinprojekti

Huom. httpS:-salaus. sivu toimii ilmankin salausta (eli pelkkä http://…), mutta sen käyttö on suotavaa

Idea

Nettipalvelin, jolla voisi vertailla alussa lähinnä henkilöautojen ekologisuutta keskenään. Wikipedian tyylinen, jatkuvasti laajentuva ja tarkentuva interaktiivinen käyttäjien päivittämä tietokanta. ”Vertailualgoritmien” muokkaamisen vapausastetta pitänee vielä harkita useaan otteeseen palvelun lanseeraamisen jälkeenkin. (ks. wikipedian editointisodat)

Idea ei ollutkaan aivan uusi. Löysin ideani kaltaisen palvelun http://www.leopardo.com/vec/.

Mutta Suomi ei kuulemma tunne ohjelmistopatenttia… Kenties ko. palvelun kehittäjien kanssa voisi tehdä yhteistyötä?

Osaajatarve

Koodareita/kehittäjiä, graafikoita, käyttöliittymä- / nettisovellus- ja nettipalvelinosaajia?? Ja version / ohjelmointiprojektin hallinnasta jotain tietäviä?

Lähettäkää vaikka privana viestiä, jos ette kehtaa julkisesti huudella, tai mun anonyymiin spostiin arto.ilosiko ”at” gmail.com (ku en itekään viitti ihan kaikkea itestäni jokapaikassa paljastaa 😉

Kommunikointi

Ilmoittautukaa ja kertokaa ideanne mielellään tuolla foorumilla. Sovitaan siellä + IRCNetissä (#Zeitgeist.fi) tjms. yhdessä et kuka/ketkä hoitaa mitäkin osaa projektista ja millä tavalla.

https://www.zeitgeist.fi/foorumi/viewtopic.php?f=20&t=169

Huom. httpS:-salaus. sivu toimii ilmankin salausta (eli pelkkä http://…), mutta sen käyttö on suotavaa

Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=83498893583

Projekti

Projekti ”aloitettiin” 16.5.09 ja toistaiseksi ”projektisuunnitelmassa” on menossa ideointi- / määrittely- / esikartoitusvaihe.

Katso 22.5. suoritetun aloitusaivoriihen tuotokset. httpS://www.zeitgeist.fi/foorumi/download/file.php?id=45

tai pelkkä http://www.zeitgeist.fi/foorumi/download/file.php?id=45

***

LISÄ HÖPINÖITÄ:

Laskuri tulisi mielestäni toteuttaa avoimen lähdekoodin periaatteilla, (kenties hieman wikipediamaisesti), niin, että käyttäjät itse voisivat lisätä uusia autoja ja ominaisuuksia ohjelmistoon ja jatkuvasti laajentaa ”ekologisuusparametrien” tietokantaa.

Päässäni on hahmotelma alkuun hyvin yksinkertaisesta nettipalvelusta, jossa olisi vain tietokentät auton ekologisuuden kannalta oleellisia tietoja varten ja algoritmit, jotka osaisivat laskea suuntaa antavan likiarvon ko. auton koko elinkaaren ekologisuudesta jne. Ja luonnollisesti tuon automallin tiedot tulisi olla tallennettavissa tietokantaan, niin ettei seuraavan käyttäjän tarvitsisi kuin valita ko. automalli vertailuun.

Tässä idea lyhykäisyydessään.

Palvelun käyttäjät:

Palvelun käyttäjinä näkisin alkuvaiheessa ekologisuudesta kiinnostuneet autonvaihtoa harkitsevat ihmiset. Mutta avoimena järjestelmänä palvelulla olisi mahdollisuuksia kasvaa wikipedian tavoin maailmanlaajuiseksi ja koko kansan käyttäymäksi palveluksi.

Lisätietoja:

Tiede-lehdessä oli jokin aikasitten artikkeli muistaakseni Jyväskyläläisestä tutkijasta, joka oli laskeskellut eri autojen ekologisuuksia. Hänen laskujensa tulokset olivat lyhykäisyydessään sellaiset, ettei sellaista autoa ole vielä olemassakaan mihin pieni koneinen vanhempi pikku-auto(tyyliin mini) kannattaisi vaihtaa, ekologisuuden nimissä kun valmistuksen ympäristöpäästöt otetaan huomioon.. Koitan etsiä ko. artikkelin myöhemmin.

Kehittämisprojektista:

Kuvittelen jo itselläni olevan riittävät ohjelmointi taidot ko. laskurin yksinkertaisimman version ”älyn” koodaamiseen, mutta nettisovelluksista ja käyttöliittymistä en tiedä oikeastaan mitään… Enkä sen puoleen avoimesta lähdekoodistakaan muuta kuin käsitteen. Myös version hallinta on minulle täysin vierasta.

Omat kykyni rajoittuvat siis oikeastaan olio-ohjelmoinnin perusteiden hallintaan ja ko. käsitteiden jonkinasteiseen ymmärtämiseen.. Ja tuon hyvin vajavaisen ymmärrykseni mukaan tätä projektia tulisi ehdottomasti koodata olio-ohjelmoinnin periaatteita noudattaen. Ja englannin kielellä…